 |
 |
William Watson, « Le mot du rédacteur » |
|
Richard Janda, « A deeply divided society needs: the Jura solution » |
|
Maurice Pinard, « Que veulent les « NON ambivalents » » |
|
David T. Jones, « Quebec's election as seen from the United States » |
|
L. Ian MacDonald, « Forget Winning Conditions » |
|
John W. Crow, « Any sense in a Canadian dollar? » |
|
Edwin H. Neave, « For a sounder, safer financial system: open the banks' books » |
|
« L'avenir de notre passé » |
|
« No first-use for NATO », entretien avec Bill Graham et Frank Gaffney |
|
Richard Shearmur, « Le développement local : est-ce légal ? » |
|
Stephen Schecter, « 'Creating Linkages' - and falling bridges: communication interruptus » |
|
Drew Duncan et John J. Jackson; Ron Mac Spadyen, « Leaps of faith » |
|
Jim Stanford, « Fax from the fringe » |
|
Andrew Coyne, critique du livre The Three Questions par Bob Rae |
|
William Watson, « Le mot du rédacteur » Désolé, le sommaire n'est pas disponible. Richard Janda, « A deeply divided society needs: the Jura solution » Les résultats des élections québécoises de novembre dernier indiquent, une fois de plus, que les Québécois sont très divisés sur la question de la sécession. Ces résultats ont peut-être atténué la possibilité d'un autre référendum, mais ils renforcent la nécessité de trouver un moyen démocratique de régler la question litigieuse des frontières advenant une victoire des souverainistes au Québec. Richard Janda nous présente la recette suisse. Maurice Pinard, « Que veulent les « NON ambivalents » » Un des sondeurs québécois les plus respectés examine les souhaits et les croyances des électeurs québécois ambivalents, ces Québécois francophones qui voteraient NON à un référendum sur la souveraineté, mais qui font bon accueil au concept de souveraineté-partenariat. Maurice Pinard constate que cette catégorie d'électeurs : nourrit un fort sentiment d'appartenance au Canada; souhaite le renouvellement du fédéralisme canadien; estime que les Canadiens anglais les considèrent parfois comme des citoyens de deuxième classe; est mal informée sur les conséquences de la sécession. Il conclut en mettant les fédéralistes en garde : ils n'ignoreront ces électeurs qu'au péril de l'unité canadienne. David T. Jones, « Quebec's election as seen from the United States » Ancien diplomate américain en poste au Canada, David Jones cherche à comprendre comment Lucien Bouchard, qui a entamé la campagne électorale de novembre dernier au Québec avec des atouts de taille et qui a mené une campagne brillante, a bien failli perdre les élections; techniquement perdues, en vérité, en termes de suffrage populaire. Le diplomate à la retraite fait valoir que ces résultats ont des incidences sérieuses pour le gouvernement Bouchard, le Québec et le Canada. L. Ian MacDonald, « Forget Winning Conditions » Désolé, le sommaire n'est pas disponible. John W. Crow, « Any sense in a Canadian dollar? » La baisse du dollar canadien au cours de la dernière année est principalement due à la chute du prix des marchandises. Compte tenu des circonstances, les autorités monétaires ont relativement bien maîtrisé la situation. Ni la baisse de la devise canadienne, ni l'arrivée de l'euro ne devraient nous inciter à fixer notre taux de change, car le Canada et les États-Unis ne forment pas une zone monétaire optimale. En outre, la Banque du Canada offre le contexte non inflationniste propice à un taux de change flottant. Pour fixer effectivement le taux de change, il faudrait soit recourir à la détermination automatique des taux par le marché, soit conclure une union monétaire avec les États-Unis. Edwin H. Neave, « For a sounder, safer financial system: open the banks' books » Ceux qui annoncent la disparition imminente des institutions bancaires exagèrent grandement. Les banques exercent des fonctions spécialisées qui ne pourraient être menées à bien par le marché. Par contre, la préparation de rapports financiers sur la qualité des actifs détenus par les institutions financières du pays, en temps voulu et sur une base régulière et conséquente - plutôt que dans les seuls moments de crise - permettrait une allocation plus efficace du capital et une réglementation plus saine et plus prudente de ce champ d'activités. « L'avenir de notre passé » Qui a dit que l'histoire était un sujet ennuyant ? Les 29 et 30 janvier dernier, l'Institut d'études canadiennes de l'Université McGill accueillait plus de 800 historiens et autres participants intéressés par « L'avenir de notre passé » (soit le titre de la conférence). Il s'agissait d'une rencontre importante,comportant quatre séances plénières, trois ateliers pratiques et 33 ateliers thématiques. Voici six interventions présentées à cette occasion, dont l'allocution de Jacques Godbout, le conférencier principal. « No first-use for NATO, » entretien avec Bill Graham et Frank Gaffney En décembre dernier, le comité permanent de la Chambre des communes sur les affaires étrangères et le commerce international a déposé un rapport qui recommandait, à l'OTAN notamment, l'adoption d'une politique interdisant de recourir en premier à l'arme nucléaire. Le mois dernier, le rédacteur en chef d'Options politiques, William Watson, s'est entretenu par téléconférence avec Bill Graham, président du comité permanent fédéral, et avec Frank Gaffney, directeur fondateur du Center for Security Policy de Washington et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense, responsable de la Politique sur le contrôle des forces et des armes nucléaires sous l'administration Reagan. Il a demandé à ses deux interlocuteurs de commenter cette proposition. Voici une transcription révisée de cet entretien. Richard Shearmur, « Le développement local : est-ce légal ? » Une bonne partie des politiques de développement régional repose sur les mesures d'intervention adoptées par les gouvernements sub- nationaux. L'auteur se demande si la norme sur les mesures non discriminatoires du GATT adoptée par l'Organisation mondiale du commerce permettra à ces gouvernements de continuer d'intervenir avec efficacité en faveur du développement régional. Stephen Schecter, « 'Creating Linkages' - and falling bridges: communication interruptus » Sans peur et sans reproche, notre correspondant s'est rendu à Ottawa en octobre dernier pour assister à la conférence « Créer des liens », la récente initiative de réseautage du gouvernement fédéral organisée dans le cadre de son Projet de recherche sur les politiques. Tandis que le débat et les discussions à bâtons rompus se poursuivaient, notre envoyé spécial s'est mis à songer aux statistiques, au chocolat, aux bicyclettes stationnaires, aux vedettes de la télévision, à l'épuration des disciplines et à la simplicité et à la pérennité des arches romaines. Drew Duncan et John J. Jackson; Ron Mac Spadyen, « Leaps of faith » Comme nous l'a récemment rappelé la mort tragique de Michel Trudeau, de plus en plus de Canadiens s'adonnent à des activités intrinsèquement dangereuses,qu'il s'agisse d'escalade, d'héli-ski ou de saut en bungee. Dans les deux articles qui suivent, Drew Duncan et John J. Jackson soutiennent que les tribunaux ne devraient pas honorer les clauses de libération de responsabilité, dans les cas où les opérateurs ont fait preuve de négligence. À leur avis, ces clauses devraient être jugées à l'aune de l'intérêt public. Par ailleurs, Ron MacSpadyen plaide en faveur de nouvelles lois plus sévères concernant le saut en bungee. Jim Stanford, « Fax from the fringe » Désolé, le sommaire n'est pas disponible. Andrew Coyne, critique du livre The Three Questions par Bob Rae Désolé, le sommaire n'est pas disponible. |
