 |
« Saddam Hussein's regime is a grave and gathering danger » par George W. Bush « Is doctrine of pre-emption necessary to deal with Iraq? » par Al Gore « A conflict could endanger the greater region » par Bill Graham L’Iraq défraie la chronique depuis quatre mois, soit depuis que le président américain George W. Bush met tout en œuvre pour convaincre ses concitoyens, ses alliés et le reste du monde d’en finir avec le dictateur Saddam Hussein. Pour éclairer les enjeux relatifs à la situation iraquienne, nous reproduisons une version révisée d’importants discours prononcés ces six dernières semaines par le président Bush, par le candidat démocrate aux élections américaines de 2000, Al Gore, et par le ministre canadien des Affaires étrangères, Bill Graham. « Multilateralism or unilateralism-whither American foreign policy? » par Louis Delvoie De George Washington à Woodrow Wilson en passant par George W. Bush, l’histoire de la politique étrangère américaine a alterné entre isolationnisme et internationalisme, unilatéralisme et multilatéralisme. Tout indique pour l’instant qu’elle traverse une intense période d’unilatéralisme, comme en témoignent la politique des États-Unis en Afghanistan, au Pakistan et aux Philippines, son refus de signer des ententes internationales comme le traité sur les mines antipersonnel et la convention des Nations unies sur les droits de l’enfant, de même que les récentes déclarations de George W. Bush à propos de l’Iraq. Mais cette tendance de la politique étrangère américaine n’a sans doute rien d’inéluctable ou de définitif. « How (not) to look at proposals to reform Canadian health care » par Kieke G.H. Okma Avant d'envisager l'adoption de politiques et de programmes de soins de santé issus d'autres pays industrialisés, le Canada doit en examiner soigneusement les différences et les similarités en matière de culture, d'historique et d'approche générale. Nous pouvons cependant adapter notre système en nous inspirant de ce que fait l’Europe dans certains secteurs comme les soins à domicile. Mais il faut avant tout éviter les abus rhétoriques et les attentes excessives. Et faire en sorte que les réformateurs se montrent pragmatiques, car les changements toucheront vraisemblablement les aspects secondaires du système et seront l’initiative des parties prenantes plutôt que des gouvernements. « The illusion of financial unsustainability of Canadian health care » par Gerard W. Boychuk Depuis dix ans, les dépenses en soins de santé au Canada sont restées relativement stables par rapport au Produit intérieur brut (PIB). Une donnée qui va quelque peu à l’encontre de l’idée voulant qu’elles soient un gouffre financier. Selon la perception générale, nous ne pourrions en effet nous offrir de tels soins. Or, la crise a éclaté après qu’Ottawa eut entrepris de sabrer dans les transferts aux provinces, lesquelles en assurent la prestation. C’est donc la viabilité politique des soins de santé à l’issue d’une décennie de disputes fédérale-provinciales qui est en jeu. « Canadians prepared to accept Medicare reform in primary care, polling shows » par Matthew Mendelsohn Tous les sondages indiquent que les Canadiens sont très attachés à leur système de santé et que les politiciens courraient de grands risques en le réformant hâtivement. Mais nos concitoyens reconnaissent aussi son inefficacité et le besoin d’y remédier autant que faire se peut. Si la plupart rejettent l’idée d’un remaniement complet, nombreux sont ceux qui se rendent à l’argument de services médicaux privés pour les malades qui nécessitent des soins urgents et peuvent en payer le prix. « Are farm subsidies a fair target? » par Ben Bradshaw L’importance des subventions agricoles dans les pays développés sont souvent critiquées et pointées du doigt pour expliquer l’incapacité des pays en voie de développement de soutenir une forte industrie agricole axée sur l’exportation. De fait, reconnaît l’auteur, ces subventions créent des inégalités, mais plusieurs autres facteurs sont en cause. L’accès au marché, par exemple, qui est un problème tout à fait distinct. Même en éliminant les subventions, de nombreux problèmes resteraient à résoudre dont celui de l’accessibilité des terres, des capitaux et des technologies, sans parler du fardeau de la dette étrangère cumulée. « How much diversity can Canadian courts tolerate? » par Thomas M.J. Bateman Les tribunaux du Canada se prononcent de plus en plus souvent sur la diversité canadienne et le rapport de celle-ci avec la Charte des droits et libertés. Dans les trois cas examinés, l’auteur s’interroge sur la façon dont nos tribunaux traitent des questions de moralité publique, mais aussi sur la pertinence de traiter ces questions dans une démocratie libérale où prédomine la notion de liberté. Il espère que le débat en la matière ne fasse que s’amorcer, puisqu’il touche à la définition même de notre culture politique. « History-teaching in Canada: The past does not change but its interpretation can alter radically » par Desmond Morton Nombre d’enquêtes menées ces dernières années ont révélé que les Canadiens ignorent la plupart des faits élémentaires relatifs à leur histoire. Mince consolation : les Américains et les Britanniques en savent tout aussi peu sur la leur. Au moins peut-on espérer que l’intérêt pour notre histoire soit éveillé par certaines initiatives récentes comme la série de la CBC-SRC sur l’histoire du Canada ou la création de l’organisme Histor!ca, financées par Charles Bronfman et autres gens d’affaires. L’auteur suggère d’y ajouter la mise sur pied d’une association nationale de professeurs d’histoire visant l’échange des méthodes et idées d’enseignement de cette matière. « Policy-making and moral reasoning: Why the CIHR guidelines on pluripotent stem cell research are inadequate » par Leigh Turner Les lignes directrices récemment émises par l’Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) à propos du financement fédéral de la recherche sur les cellules souches multipotentes sont le fruit d’un travail fort louable, mais elles n’en omettent pas moins d’aborder des questions éthiques fondamentales. Le principal différend concerne l’utilisation des cellules issues de fœtus ou d’embryons, cette pratique soulevant de nombreuses questions morales que l’IRSC n’ose examiner franchement. L’auteur soutient que les organismes de financement public devraient plutôt stimuler l’échange de points de vue contraires afin de contribuer plus significativement au débat public. « Le fiasco de la politique linguistique canadienne dans la region d'Ottawa-Hull » par Charles Castonguay Les plus récentes données sur l'anglicisation confirment que l'approche retenue par la Commission royale d'enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme et adoptée par le gouvernement canadien en vue d'assurer l'égalité de l'anglais et du français dans la Région de la capitale nationale est un échec. Le principe de personnalité qui la sous-tend n'a pas empêché l'anglicisation des francophones de se poursuivre dans la partie ontarienne, et seuls la loi 101 et l'effet de repoussoir exercé par le projet souverainiste ont permis d'éviter une évolution semblable dans la partie québécoise. Il faut repenser la politique linguistique canadienne en tenant compte du déséquilibre croissant entre l'anglais et le français ainsi que du rapport étroit qui existe entre la proportion de francophones dans une région et le taux d'anglicisation qui y a cours. |
