Depuis l'entrée en vigueur de la Charte des droits et libertés en 1982, les tribunaux du pays sont habilités à invalider les lois fédérales et provinciales jugées contraires aux droits fondamentaux des Canadiens. Contestée dès son adoption, cette extension de l'autorité judiciaire s'est particulièrement signalée à l'attention du public aux cours des dernières années. Des jugements ayant fait jurisprudence sur une variété de questions controversées, des demandes territoriales des autochtones en passant par les droits des homosexuels et la pornographie infantile, ont défrayé la manchette et provoqué un vif débat public sur le pouvoir de l'appareil judiciaire.

Pour éclairer cet important débat, l'IRPP a commandé une série de documents de travail, demandant à plusieurs spécialistes de produire des études sur les différents aspects de la politique judiciaire

Études publiées à date:

• Section 33, The Notwithstanding Clause: A Paper Tiger?
  Howard Leeson
  Choix, juin 2000
  

• Public Opinion and the Courts
  Joseph Fletcher, Paul Howe
  Choix, mai 2000
  

• Interest Group Litigation and Canadian Democracy
  Gregory Hein
  Choix, mars 2000
  

• Des droits à interpréter : les juges, le Parlement et l'élaboration des politiques sociales
  Janet Hiebert
  Choix, août 1999
  

• Judicial Power in Canada and Britain
  Peter Russell (dir.), Paul Howe (dir.)
  Choix, juillet 1999
  

• Sélection au mérite et démocratisation des nominations à la Cour suprême du Canada
  Jacob S. Ziegel
  Choix, juillet 1999